राजनीतिक दलों द्वारा मुफ्त उपहारों के मुद्दे की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट का पैनल बनाना ‘समिति द्वारा दफनाना’ है: विशेषज्ञ

समग्र समाचार सेवा
नई दिल्ली, 30 जुलाई।अधिकांश वरिष्ठ कानून विशेषज्ञों और अधिवक्ताओं का मानना ​​है कि राजनीतिक दलों द्वारा मुफ्तखोरी के मुद्दे पर गौर करने के लिए एक समिति बनाने का सुप्रीम कोर्ट का निर्णय वास्तव में ‘समिति द्वारा दफन’ है।

सुप्रीम कोर्ट ने 3 अगस्त को एक विशेषज्ञ समूह गठित करने का फैसला किया, जिसमें सरकार, विपक्षी दल, नीति आयोग, चुनाव आयोग, वित्त आयोग और भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) के सदस्य शामिल होंगे, जो राजनीतिक दलों द्वारा घोषित मुफ्त उपहारों के प्रभाव का अध्ययन करेंगे। चुनाव के दौरान पार्टियां अर्थव्यवस्था पर

मामला 11 अगस्त के लिए पोस्ट किया गया है।

मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने केंद्र, चुनाव आयोग, वरिष्ठ वकील और राज्यसभा सांसद कपिल सिब्बल और याचिकाकर्ताओं से उस विशेषज्ञ निकाय की संरचना पर सात दिनों के भीतर अपने सुझाव देने को कहा जो जांच करेगी। मुद्दा यह है कि मुफ़्त चीज़ों को कैसे नियंत्रित किया जाए। यह अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें राजनीतिक दलों द्वारा मुफ्त को विनियमित करने के निर्देश देने की मांग की गई थी।

हालांकि, ज्यादातर वरिष्ठ कानून विशेषज्ञों का मानना ​​है कि कमेटी के गठन से यह मसला खत्म हो जाएगा। “समिति और अदालत के सामने सवाल यह है कि इन मुफ्त सुविधाओं का चुनावों पर क्या असर होगा। समिति उस प्रश्न का उत्तर कैसे देगी?” वरिष्ठ वकील राजीव धवन ने आश्चर्य व्यक्त किया।

उन्होंने कहा, “समिति यह नहीं कह सकती कि इस पर प्रतिबंध लगाओ और उस पर प्रतिबंध लगाओ क्योंकि किसी भी सिफारिश को लागू करने के लिए चुनावी कानून को बदलना होगा और इसे लागू करना मुश्किल होगा।”

“कारण यह है कि यह एक राजनीतिक दल है जो इन मुफ्त सुविधाओं की घोषणा कर रहा है, तो क्या वे इसकी घोषणा करने वाली पार्टी या राजनेता के पीछे जाएंगे। वे पार्टियों को अयोग्य नहीं ठहरा सकते. चुनावी कानून और अयोग्यता पर इस समिति का प्रभाव वास्तविक मुद्दे हैं, ”धवन ने कहा।

सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ वकील संजय हेगड़े की भी ऐसी ही राय थी. “केवल एक समिति गठित की जा रही है। अभी कोई रिपोर्ट नहीं आई है। अधिकार क्षेत्र का मुद्दा तभी उठेगा जब शीर्ष अदालत समिति की सिफारिशों पर कार्रवाई करने का फैसला करेगी। अभी तक, ऐसा लगता है कि इसे समिति द्वारा दफनाया जाएगा,” उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा, “एक बार समिति अपनी रिपोर्ट दे देगी तो सुप्रीम कोर्ट को इस मुद्दे पर बेहतर जानकारी मिल जाएगी क्योंकि वह तब तय कर सकता है कि वे समस्या का जवाब देना चाहते हैं या नहीं।”

इंडियन सिविल लिबर्टीज यूनियन के संस्थापक और सुप्रीम कोर्ट के वकील अनस तनवीर ने जोर देकर कहा कि अगर सुप्रीम कोर्ट चुनावी सुधारों को लेकर चिंतित है, तो पहला कदम 2019 से उसके समक्ष लंबित चुनावी बांड मामले को उठाना होगा।

“चुनावी बांड का मुद्दा स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों को मुफ़्त चीज़ों से कहीं अधिक प्रभावित करता है। हम एक कल्याणकारी राज्य हैं और यह आवश्यक है कि सब्सिडी और तथाकथित ‘मुफ़्त उपहार’ की घोषणा की जाए और उन्हें जारी रखा जाए। अधिकांश आबादी को इसकी आवश्यकता है, ”उन्होंने कहा।

याचिकाकर्ता अश्विनी उपाध्याय के वकील विकास सिंह ने सुझाव दिया कि चुनाव आयोग द्वारा एक आदर्श आचार संहिता का मसौदा तैयार किया जाना चाहिए। अपनी याचिका में उन्होंने दावा किया था कि राजनीतिक दल मतदाताओं को लुभाने के लिए मुफ्त सुविधाओं की घोषणा करते हैं। वह चाहते थे कि राजनीतिक दल सार्वजनिक ऋण पर भी विचार करें।

केंद्र सरकार की ओर से पेश होते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने दावा किया कि लोकलुभावन मुफ्त सुविधाएं मतदाताओं के सूचित निर्णय को विकृत कर देती हैं और अगर इसे अनियमित किया गया तो इससे आर्थिक तबाही होगी।

तनवीर ने कहा कि तथाकथित ‘मुफ्त उपहार’ का अनुदान करदाताओं के पैसे का अपमान नहीं है, जिसका उपयोग उन्होंने कहा, मूर्तियों और एक नए सेंट्रल विस्टा के निर्माण के लिए किया जा रहा है।

सिब्बल, जिन्हें इस मामले पर सुझाव देने के लिए आमंत्रित किया गया था, ने कहा कि चुनाव आयोग को चर्चा से दूर रखा जाना चाहिए क्योंकि यह मुद्दा राजनीतिक और आर्थिक प्रकृति का है और चुनाव से संबंधित नहीं है। उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि संसद को इस मुद्दे पर चर्चा करनी चाहिए।