ट्रम्प की टैरिफ नीति: आर्थिक आक्रमण के विरुद्ध नीडोनॉमिक्स का समाधान

प्रो. मदन मोहन गोयल, पूर्व कुलपति

नीडोनॉमिक्स स्कूल ऑफ थॉट का मानना है कि व्यापार में अनिश्चितता और जोखिम सफलता के अभिन्न अंग हैं, जो प्रसिद्ध आर्थिक सिद्धांत “नो रिस्क, नो प्रॉफिट – मोर रिस्क, मोर प्रॉफिट” से मेल खाता है। लेकिन, अत्यधिक अनिश्चितता, जैसे कि अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की टैरिफ नीतियों से उत्पन्न होती है, वैश्विक आर्थिक स्थिरता को बाधित कर देती है और व्यापार तथा उपभोक्ताओं के लिए गंभीर परिणाम उत्पन्न करती है।

ट्रम्प द्वारा लगाए गए टैरिफ ने वैश्विक आर्थिक अनिश्चितता का माहौल तैयार किया, जिसे कोहरे में बिना दिशा के गाड़ी चलाने जैसा माना जा सकता है। यह दृष्टिकोण eNM रिसर्च लैब, ग्लोबल सेंटर फॉर नीडोनॉमिक्स के सिद्धांत से मेल खाता है, जो व्यापार नीतियों को स्पष्ट आर्थिक दृष्टि के साथ संचालित करने की आवश्यकता पर बल देता है। कुरुक्षेत्र में स्थित यह केंद्र, जो भगवान श्रीकृष्ण की कर्मभूमि और भगवद गीता की जन्मस्थली है, गीता आधारित नीडोनॉमिक्स (आवश्यकताओं की अर्थव्यवस्था) के माध्यम से व्यावहारिक आर्थिक समाधान प्रस्तुत करता है।

टैरिफ का वास्तविक प्रभाव: उपभोक्ताओं पर बोझ

टैरिफ का असली दर्द उपभोक्ताओं, विशेष रूप से मध्यम वर्ग, को भुगतना पड़ता है क्योंकि इसके कारण मुद्रास्फीति (महंगाई) बढ़ती है, न केवल अमेरिका में बल्कि पूरे विश्व में। टैरिफ को अक्सर घरेलू उद्योगों की सुरक्षा के लिए एक उपकरण के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, लेकिन वास्तव में यह आर्थिक आतंकवाद का एक रूप है जो वैश्विक प्रतिस्पर्धा को बाधित करता है। प्रत्यक्ष प्रतिबंधों या मात्रात्मक प्रतिबंधों के विपरीत, टैरिफ प्रतिशोधी उपायों को जन्म देते हैं और एक “आर्थिक भूकंप” उत्पन्न करते हैं, जिससे वैश्विक बाजार हिल जाते हैं।

ऐतिहासिक संदर्भ और आर्थिक दृष्टिकोण

अर्थशास्त्र में व्यापार वार्ताओं को हमेशा समझौतों और व्यापार संतुलन की दृष्टि से देखा गया है। 1970 के दशक में अर्थशास्त्र की कक्षाओं में पढ़ाया गया “एजवर्थ बॉक्स डायग्राम” इस सिद्धांत को स्पष्ट करता है कि समझौतों (MOUs) और रणनीतिक वार्ता व्यापार को नियंत्रित करने के बेहतर साधन हैं, बजाय एकतरफा टैरिफ लगाने के।

इसके विपरीत, राष्ट्रपति बराक ओबामा ने 2008 के वैश्विक वित्तीय संकट के दौरान अधिक संतुलित दृष्टिकोण अपनाया—उन्होंने डॉलर की आपूर्ति बढ़ाकर आर्थिक पुनरुद्धार की रणनीति अपनाई। eNM रिसर्च लैब का सुझाव है कि ट्रम्प और अन्य नीति-निर्माताओं को ओबामा की रणनीति से सीखना चाहिए, जिसमें वित्तीय विस्तार ने आर्थिक संकट को कम करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

मुद्रास्फीति और भारत की रणनीति

टैरिफ के मुद्रास्फीति प्रभाव का आकलन करने में एक बड़ी चुनौती मापन पद्धतियों की असंगति है। उदाहरण के लिए, भारत में मुद्रास्फीति की गणना विभिन्न वस्तुओं की टोकरी (बास्केट ऑफ गुड्स) और पॉइंट-टू-पॉइंट आधार पर की जाती है, जिससे आर्थिक आकलनों में संभावित विकृतियां उत्पन्न होती हैं।

भारत ने ट्रम्प की टैरिफ नीतियों का उत्तर “रूको और देखो” (Wait and Watch) रणनीति के साथ दिया। नीडोनॉमिक्स के दृष्टिकोण से, यह रणनीति अनिश्चितता और जोखिम की स्थिति में तुलनात्मक लाभ (Comparative Advantage) की अवधारणा के अंतर्गत विश्लेषण योग्य है। भारत ने जल्दबाजी में जवाबी कदम उठाने के बजाय, बदलते वैश्विक व्यापार परिदृश्य में अपने अवसर तलाशे हैं।

प्रभाव

ट्रम्प की टैरिफ नीतियों के प्रभाव व्यापार असंतुलन और मुद्रास्फीति दबाव से आगे बढ़कर वैश्वीकरण की दुनिया में आर्थिक राष्ट्रवाद के खतरों को उजागर करते हैं। नीडोनॉमिक्स स्कूल ऑफ थॉट उन नीतियों की वकालत करता है जो आवश्यकता को प्राथमिकता देती हैं, अत्यधिक लालच से बचती हैं, दीर्घकालिक स्थिरता को बढ़ावा देती हैं और सहयोग को प्रोत्साहित करती हैं।

नीति-निर्माताओं के लिए संदेश

नीति-निर्माताओं के लिए मुख्य सीख यह है कि व्यापार नीतियां आर्थिक तर्कसंगतता (Economic Rationality) पर आधारित होनी चाहिए, न कि राजनीतिक दिखावे पर। सरकारों को समझौतों, बहुपक्षीय व्यापार संधियों और रणनीतिक कूटनीति (Strategic Diplomacy) को प्राथमिकता देनी चाहिए, बजाय विघटनकारी व्यापार युद्धों के।

व्यवसायों और उपभोक्ताओं के लिए रणनीति

व्यवसायों और उपभोक्ताओं के लिए अनुकूलनशीलता आवश्यक है। कंपनियों को आपूर्ति श्रृंखला में विविधता लानी होगी, वैकल्पिक बाजारों की खोज करनी होगी और दीर्घकालिक योजना बनानी होगी ताकि अनिश्चित टैरिफ नीतियों के प्रभावों को कम किया जा सके।

भारत का दृष्टिकोण और नीडोनॉमिक्स का समाधान